Efectividad del drenaje linfático manual en mujeres de 25 a 81 años, con linfedema secundario al tratamiento quirúrgico del cáncer de mama. Revisión bibliográfica.

Abstract

ABSTRACT INTRODUCTION. Secondary lymphedema is an important complication of the surgical treatment of breast cancer. It is an accumulation of lymph at the level of mthe upper extremity that produces an increase in the volume of the affected limb and a decrease in its functionality. It produces a considerable decrease in the quality of life. OBJECTIVE. To determine the effectiveness of manual lymphatic drainage in womwnaged from 25 to 81 years with lymphedema secondary to the surgical treatment of breast cancer. METHODOLOGY. The descriptive method was used from the documentary analysis of studies found in the PUBMED, PEDRO and Google Scholar databases. RESULTS. In total, 8 studies with 422 patients were identified. A single study found a sinificant difference between the MLD group and the control group (p<0.05). Regarding the other stuy variables, no significant differences was found between thre two study groups in any of the 8 studies. DISCUSSION. All articles analysed the volume. 4 studied the functionality and mobility of the affected member, 4 studied the quality of life and 3 were interested in the concomitatnt symptomatology. On top of the different limitationss found, an abyss was observed between the theory described in the reference studies on the subject of lymphedema and the clinical practice observed in the 8 clinical trials.

CONCLUSION.

RESUMEN INTRODUCCIÓN. El limfedema secundario es una complicación importante del tratamiento quirúrgico del cancer de mama. Es una acumulación de la linfa a nivel de la etxremidad superior que p`roduce un aumento de volumen del miembro afectado y una disminución de la funcionalidad.Produce una considerable disminución de la calidad de vida. OBJETIVO. Determinar la efectividad del drenaje linfático manual en mujeres de 25 hasta 81 años con linfedema secundario al tratamiento quirúrgico del cancer de mama. METODOLOGÍA. Se utiliz<ó el método descriptivo a partir del análisis documental de estudios encontrados en las bases de datos PUBMED, PEDro y Google Scholar. RESULTADOS. en total 8 estudios fueron analizados. Un único estudio encontró una diferencia significativa entre el grupo con drenaje linfático y el grupo control ( p<0.05). En cuanto a las otras variables de estudio, ningua diferencia significativa fué encontrada entre los dos grupos de estudio en ninguno de los 8 estudios. DISCUSIÓN. Todos los artículos analizaron el volumen. 4 estudiaron funcionalida y movilidad del miembro afectado, 4 estudiaroon la calidad de vida y 3 se interesaron a la sintomatología concomitante. Encima de las diferentes limitaciones encontradas, se observó un abismo entre la teoría descrita en los estudios de referencia sobre el tema del linfedema y la práctica clínica observada en los 8 ensayos clínicos. CONCLUSIÓN. No se ha podido establecer el efecto del drenaje linfaático manualk como tratamiento exclusivo del linfedema de cáncer de mama.