Efectividad del drenaje linfático manual en mujeres con linfedema secundario a cáncer de mama. Revisión bibliográfica

Abstract

RESUMEN: Contextualización: El cáncer de mama es el principal cáncer femenino en término de frecuencia y el linfedema es la principal complicación después de la cirugía de mama. El drenaje linfático manual es el pilar de las sesiones de fisioterapia para tratarlo, puede ofrecer una perspectiva de mejora de la calidad de vida y de disminución del dolor. Objetivo: Determinar la efectividad del drenaje linfático en mujeres adultas, con linfedema secundario a cáncer de mama. Metodología: Las herramientas utilizadas han sido el análisis documental en las bases de datos PubMed, PEDro y Cochrane del año 2012 a 2022. Se recuperaron 7 artículos que cumplían los criterios de inclusión y de exclusión, fueron evaluados mediante la escala PEDro. Resultados: Tenemos siete artículos que analizan los resultados de un total de 335 individuos. Los resultados obtenidos, en cuanto a dolor, calidad de vida y volumen, no han mostrado resultados estadísticamente significativos a favor del drenaje linfático. Discusión: La falta de eficacia del tratamiento puede ser debido a los estudios que tienen un seguimiento a corto plazo y no obtenemos resultados para valorar la efectividad o no del DLM a largo plazo. El otro factor puede ser la heterogeneidad de las técnicas utilizadas. Conclusión: El tratamiento del linfedema secundario al cáncer de mama, mediante el DLM, no parece ser eficaz para disminuir el volumen del brazo, mejorar el dolor y la calidad de vida de estas pacientes. ABSTRACT:

ABSTRACT: Contextualization: Breast cancer is the main female cancer in terms of frequency and lymphedema is the main complication after breast surgery. Lymphatic drainage is the mainstay of physical therapy sessions to treat it, it can offer a prospect of improved quality of life and decreased pain. Objective: Determine the efficiency of lymphatic drainage in adult women with lymphedema secondary to breast cancer. Methodology: The tools used were documentary analysis in the PubMed, PEDro and Cochrane databases from 2012 to 2022. Seven articles that met the inclusion and exclusion criteria were retrieved and evaluated using the PEDro scale. Results: We have selected seven articles that analyze the results of a total of 335 individuals. The results obtained, in terms of pain, quality of life and volume, have not shown statistically significant results in favor of lymphatic drainage. Discussion: The lack of treatment efficacy may be due to studies that have a shortterm follow-up and we do not obtain results to assess the effectiveness or not of DLM in the long term. The other factor may be the heterogeneity of the different techniques used. Conclusion: Treatment of lymphedema secondary to breast cancer, using lymphatic drainage, does not appear to be effective in reducing arm volume, improving pain and quality of life in these patients.