Efectividad de la terapia acuática vs la terapia fuera del agua en mujeres con esclerosis múltiple progresiva primaria. Propuesta de intervención

Abstract

RESUMEN ANTECEDENTES: La esclerosis múltiple fue una enfermedad autoinmune inflamatoria y crónica del sistema nervioso central que causaba placas de desmielinización de la sustancia blanca. La esclerosis múltiple primaria progresiva tuvo una prevalencia del 20% y no mostró epidemias típicas. PROPÓSITO: El objetivo de este estudio fue determinar la eficacia de la terapia acuática en comparación con la terapia no acuática en pacientes con esclerosis múltiple progresiva primaria. MÉTODOS: El estudio incluyó 64 participantes divididos en dos grupos: un grupo de control y un grupo experimental. Consistió en hacer el mismo tratamiento fuera y en el agua, 3 veces por semana durante 8 semanas. Los grupos fueron evaluados antes, durante y después de la intervención. Resultados: Según la bibliografía actual, se esperaban resultados a favor de la terapia acuática. Los artículos mostraron que hubo una mejora significativa en la funcionalidad, la fatiga y la calidad de vida a través de la terapia acuática. DISCUCIÓN: Si los resultados fueran estadísticamente significativos, sería posible evaluar si las mejoras se mantienen a largo plazo o si solo persistieron durante la intervención. Los resultados podrían verse afectados por variables de confusión. CONSLUSIÓN: A pesar de las limitaciones: requerir mucho tiempo de los fisioterapeutas; baja prevalencia de esclerosis múltiple progresiva primaria; riesgo de abandono debido a la falta de motivación; agravamiento de los síntomas, si los resultados son significativos, será posible ofrecer un servicio que garantice mejora de la calidad de vida de pacientes con esclerosis múltiple.

ABSTRACT BACKGROUND: Multiple sclerosis was an inflammatory and chronic autoimmune disease of the central nervous system that causes white matter demyelination plaques. Primary progressive multiple sclerosis had a prevalence of 20% and did not show typical epidemics. PURPOSE: The objective of this study was to determine the efficacy of aquatic therapy compared to non-aquatic therapy in patients with primary progressive multiple sclerosis. METHODS: The study included 64 participants divided into two groups: a control group and an experimental group. It consisted of doing the same treatment out and in the water, 3 times a week for 8 weeks. Groups were assessed before, during and after the intervention. RESULTS: According to the current bibliography, results in favor of aquatic therapy were expected. The articles showed that there was a significant improvement in functionality, fatigue and quality of life through aquatic therapy. DISCUTION: If the results were statistically significant, it would be possible to assess whether the improvements are sustained over the long term or if they only persisted for the duration of the intervention. The results could be affected by confounding variables. CONSLUSION: Despite limitations: requiring time for physiotherapists; low prevalence of primary progressive multiple sclerosis; risk of dropping out due to lack of motivation; aggravation of symptoms, if results are significant, it will be possible to offer a service that guarantees the improvement of the quality of life of patients with multiple sclerosis.