Efectividad de la terapia compleja descongestiva en las mujeres con linfedema secundario a un cáncer de mama. Revisión bibliográfica.

Abstract

RESUM:Introducción: El linfedema es la principal complicación tras una cirugía de cáncer de mama. La técnica más utilizada es la terapia compleja descongestiva (TCD) que comporta múltiples componentes: drenaje linfático manual (DLM), terapia de compresión, ejercicios de recuperación y cuidado de la piel. Objetivo: Revisar la efectividad de la terapia compleja descongestiva en las mujeres con linfedema secundario a un cáncer de mama. Metodología: La herramienta utilizada ha sido el análisis documental en bases de datos validadas científicamente que son PubMed, PEDro y Cochrane. Se recuperaron las versiones de texto completo de 20 artículos científicos potencialmente adecuados y los 6 artículos elegidos fueron evaluados mediante la escala PEDro. Resultados: Respecto al volumen del brazo, de los 6 artículos que lo analiza, solo 1 obtiene un p<0.05. De los 5 artículos que analizan el dolor y de los 3 que analizan la calidad de vida, ninguno obtiene resultados estadísticamente significativos. Discusión: Las divergencias que salen de los resultados pueden provenir de la heterogeneidad en los tiempos de aplicación de los tratamientos y en la edad del linfedema. Conclusión: La TCD reduce significativamente el volumen del brazo y el dolor de las mujeres con linfedema secundario a un cáncer de mama. Además, mejora la calidad de vida de estas mujeres. Sin embargo, se necesita investigaciones suplementarias para probar su superioridad respecto a otros tratamientos.

ABSTRACT:Introduction: Lymphedema is the main complication after breast cancer surgery. The most widely used technique is the complex decongestive therapy (CDT), which involves multiple components: manual lymphatic drainage (MLD), compression therapy, recovery exercises and skin care. Objective: To review the effectiveness of the complex decongestive therapy in women with lymphedema resulting from breast cancer. Methodology: The tool used has been the documentary analysis in scientifically validated databases, which are PubMed, PEDro and Cochrane. Full text versions of 20 potentially suitable scientific articles were retrieved and the 6 chosen articles were evaluated using the PEDro scale. Results: Regarding the arm volume, out of the 6 articles that analyze it, only 1 obtained a p<0.05. Out of the 5 articles that analyze pain and the 3 that analyze quality of life, none obtained statistically significant results. Discussion: The divergences that come out of the results can come from the heterogeneity in times of application of the treatments and in age of the lymphedema. Conclusion: CDT significantly reduces arm volume and pain in women with lymphedema related to breast cancer. Moreover, it improves the quality of life of these women. However, additional research is needed to prove its superiority over other treatments.