Comparación de la realidad virtual con la terapia espejo en la rehabilitación de pacientes que sufren dolor en miembro fantasma en la extremidad superior: estudio piloto. Propuesta intervención

Abstract

RESUMEN: Introducción: En 2020, 6 de cada 10 amputados desarrollaron dolor en el miembro amputado (PLP). Existen diferentes técnicas de rehabilitación para tratar PLP, como la terapia espejo (TE) y la realidad virtual (RV). Todas estas técnicas han demostrado ser eficaces de forma independiente, pero no sé cuál de ellas es más efectiva. Por lo tanto, es interesante verificar si una es más efectiva que otra. Objetivo: Comparar qué intervención entre la RV y la TE es más efectiva para tratar el dolor del miembro fantasma en la extremidad superior. Metodología: Estudio piloto de un ensayo clínico experimental, aleatorio y controlado con dos grupos paralelos. Los pacientes serán reclutados de manera consecutiva durante 3 meses. Un grupo será tratado con la TE y el otro grupo será tratado con RV. Ambos tratamientos durarán 6 meses. Luego hay una evaluación del seguimiento a los 6 meses post tratamiento. Como herramientas de recogida de datos se utilizarán un cuestionario de elaboración propia y el cuestionario SF-36. Se utilizará el Anova para el análisis de los datos. Resultados: Se espera en los dos grupos una disminución de la intensidad de dolor, del número y duración de episodios y una mejora de la calidad de vida. Sin embargo, encontraremos una mayor disminución de las variables en el grupo de la RV que en la TE. Discusión: La mayor activación del córtex somato-sensorial contralateral con la RV frente a la TE apoyaría la propuesta de intervención y los posibles resultados.

ABSTRACT: Introduction: In 2020, 6 out of 10 amputees developed pain in the amputated limb (PLP). There are different rehabilitation techniques to treat PLP, such as mirror therapy (MT) and virtual reality (VR). All these techniques have been shown to be effective independently, but I do not know which of them is more effective. Therefore, it is interesting to verify whether one is more effective than the other. Objective: To compare which intervention between VR and ET is more effective in treating phantom limb pain in the upper extremity. Methodology: Pilot study of an experimental, randomized, controlled clinical trial with two parallel groups. Patients will be recruited consecutively for 3 months. One group will be treated with ET and the other group will be treated with VR. Both treatments will last 6 months. Then there is a follow-up evaluation at 6 months post treatment. A self-developed questionnaire and the SF-36 questionnaire will be used as data collection tools. Anova will be used for data analysis Results: A decrease in pain intensity, in the number and duration of episodes and an improvement in quality of life is expected in both groups. However, we will find a greater decrease in the variables in the VR group than in the ET group. Discussion: The greater activation of the contralateral somatosensory cortex with VR versus ET would support the intervention proposal and possible results.