Efectividad del entrenamiento de los músculos del suelo pélvico como tratamiento conservador para las mujeres que sufren prolapso de los órganos pélvicos (POP). Revisión bibliográfica

Abstract

Resumen Introducción: Hasta 1 de cada 2 mujeres sufrirá de un prolapso de los órganos pélvicos (POP) en su vida. Por lo tanto, es importante poder ofrecer una solución de tratamiento eficaz a estas mujeres.

Objetivo: El propósito de esta revisión bibliográfica era valorar la efectividad del entrenamiento de los músculos del suelo pélvico (PFMT) en mujeres con POP mediante la medición de los cambios en la gravedad del POP, los síntomas específicos del POP y la calidad de vida.

Método: Esta revisión bibliográfica se basó en búsquedas de ensayos controlados aleatorios (ECA) sobre el tratamiento de los POP con PFMT, en PeDro y Pubmed. Se analizaron 6 ECA. La calidad metodológica de los estudios se evaluó mediante el sistema de puntuación PeDro.

Resultados: Se evaluaron mejoras estadísticamente significativas de los síntomas del POP en seis artículos, de la calidad de vida en cuatro y del grado de POP en dos.

Discusión: El PFMT mejoró los síntomas específicos del POP. Sin embargo, los resultados relativos a la mejora de la calidad de vida y la gravedad de los POP fueron heterogéneos y no permitieron afirmar que el PFMT sea eficaz, aunque se observaron una tendencia a la mejora.

Conclusión: El PFMT parece mejorar los síntomas específicos del POP y podría proponerse como tratamiento conservador en el manejo del POP sintomático, grado I a III

Abstract Introduction: Up to 1 in 2 women will suffer from pelvic organ prolapse (POP) in their lifetime. It is therefore important to be able to offer an effective treatment solution to these women.

Objective: The purpose of this literature review was to assess the effectiveness of pelvic floor muscle training (PFMT) in women with POP by measuring changes in POP severity, POP-specific symptoms and quality of life.

Method: This literature review was based on searches on PeDro and Pubmed for randomised controlled trials (RCTs) of PFMT to treat POP. 6 RCTs were analysed. Methodological quality of the studies was assessed using the PeDro scoring system.

Results: Statistically significant improvements in POP symptoms were assessed in six articles, in quality of life in four and in the degree of POP in two.

Discussion: PFMT improved specific POP symptoms. However, the results regarding improvement in quality of life and severity of POP were heterogeneous and did not allow to state that PFMT is effective, although a trend towards improvement was observed.

Conclusion: PFMT seems to improve the specific symptoms of POP and could be proposed as a conservative treatment in the management of symptomatic POP, grade I to III.