Efectividad del método McKenzie en comparación con los tratamientos activos en lumbalgia crónica inespecífica en los adultos de 18 años a 80 años. Revisión Bibliográfica

Abstract

RESUMEN Introducción: La lumbalgia es la primera causa de discapacidad y la segunda del paro de trabajo. Objetivo: El objetivo de esa revisión bibliografía es de determinar la efectividad del método McKenzie en comparación a tratamientos activos en adultos entre 18 a 80 años que padecen lumbalgia crónica inespecífica. Las variables son dolor, funcionalidad y calidad de vida. Método: Los artículos para la revisión fueron buscados entre el marzo 2019 y el abril 2020 sobre Pubmed, Cochrane Library, PEDro. Siete artículos de ensayos clínicos aleatorizados fueron elegidos siguiendo los criterios de inclusión. Resultados: Todos los artículos muestran que el método McKenzie mejora las tres variables. Mayormente, comparando con tratamientos activos, McKenzie no tiene diferencia estadística significativa. Discusión: Se ha analizado los resultados de cada estudio, precisando la validez de la metodología elegida. Hacer atención con los criterios de PEDro, legitimidad de los fisioterapeutas, la manera de utilizar McKenzie. Conclusión: El método de McKenzie tiene efectividad sobre la rehabilitación de un paciente con lumbalgia crónica inespecífica. Sin embargo, se necesitaría realizar investigaciones ampliadas sobre la asociación con un otro tratamiento activo afín de optimizar la rehabilitación.

ABSTRACT Introduction: Low back pain is the first cause of disability and the second cause of unemployment. Objective: The objective of this literature review is to determine the effectiveness of McKenzie’s method in adults between 18 and 80 years ago suffering from non-specific chronic low back pain. The variables are pain, functionality and quality of life. Method: The articles for the review were searched between march 2019 to april 2020 on Pubmed, Cochrane Library, PEDro. Seven articles from randomized clinical trial were chosen following the inclusion criteria. Results: All articles show that the McKenzie method improves all three variables. For the most part, compare to active treatments, McKenzie has no significant statistical difference. Discussion: The results of each study have been analysed, specifying the validity of the chosen methodology. Paying attention to the criteria of PEDro, legitimacy of the physical therapist, the way McKenzie is used. Conclusion: McKenzie’s method is effective on the rehabilitation of the patient with non-specific chronic low back pain. However, further research would be needed on the association with another active treatment in order to optimize rehabilitation.