Efectividad de la terapia de espejo combinada con electroestimulación como tratamiento del dolor de miembro fantasma en adultos de 16 a 75 años con amputación del miembro inferior. Revisión bibliográfica

Abstract

RESUMEN Objetivo: El objetivo de esta revisión fue determinar la efectividad de la terapia de espejo combinada con electroestimulación como tratamiento para el dolor fantasma en las personas con amputación del miembro inferior. Metodología: Esta revisión se basó sobre seis artículos, ensayos clínicos aleatorizados para realizar una comparación de los resultados con más fiabilidad. Se utilizaron herramientas de valoración para medir el estado general de salud. En este estudio se evaluó la intensidad del dolor en la vida diaria con la VAS (Visual Analogue Scale) o EVA (Escala Visual Analógica), la calidad de vida del amputado con el cuestionario SF-McGill y por fin la afectación psicológica con el BDI (Beck Depression Inventory). En los ensayos clínicos estuvieron representados cuatro grupos diferentes: el grupo de terapia de espejo, el grupo de electroestimulación, el grupo de terapia combinada y el grupo de control. Tras la recogida de datos, se elaboraron varias tablas de resultados para una comparación completa. Resultados: Durante el proceso terapéutico, los grupos de la terapia de espejo, la electroestimulación y control mostraron una reducción significativa del dolor en el post-tratamiento con valores p<0,001 y p<0,05. Los resultados en términos de calidad de vida mostraron una mejora significativa en el grupo de terapia de espejo y grupo control (p<0,001). Conclusión: Los artículos mostraron un uso frecuente de la terapia de espejo en comparación con los diferentes tratamientos terapéuticos. Las variables evaluadas en relación con la intensidad del dolor y la calidad de vida mejoraron en los diferentes grupos, con una mayor eficacia en el grupo de espejo.

ABSTRACT Objective: The objective of this review was to determine the effectiveness of mirror therapy combined with electrostimulation as a treatment for phantom pain in people with lower limb amputations. Methodology: This review was based on six articles, randomized clinical trials to make a more reliable comparison of the results. Assessment tools were used to measure general health status. In this study, the intensity of pain in daily life was evaluated with the VAS (Visual Analogue Scale) or EVA (Escala Visual Analógica), the amputee's quality of life with the SF-McGill questionnaire and finally the psychological affectation with the BDI (Beck Depression Inventory). Four different groups were represented in the clinical trials: the mirror therapy group, the electrostimulation group, the combination therapy group and the control group. After data collection, several outcome tables were drawn up for a comprehensive comparison. Results: During the therapeutic process, the mirror therapy, electrostimulation and control groups showed a significant reduction in post-treatment pain with values p<0.001 and p<0.05. The results in terms of quality of life showed a significant improvement in the mirror therapy group and control group (p<0.001). Conclusion: The articles showed a frequent use of mirror therapy in comparison with the different therapeutic treatments. The variables evaluated in relation to pain intensity and quality of life improved in the different groups, with greater efficacy in the mirror group.