Efectividad del Método McKenzie en comparación con las técnicas pasivas y activas empleadas en fisioterapia habitual en pacientes adultos con lumbalgia común (aguda o crónica)

Abstract

Introducción: La lumbalgia común se caracteriza por dolor en la zona lumbar y afecta gran parte de la población. Puede ser tratado por métodos pasivos, activos o por terapias específicas como el método McKenzie. Objetivo: El objetivo de este estudio es determinar la efectividad del método McKenzie en comparación con las técnicas pasivas y activas empleadas en fisioterapia habitual en pacientes adultos con lumbalgia común. Metodología: La búsqueda de los artículos se hizo en PEDro, Pubmed, Kinedoc, ResearchGate y Scientific & Academic Publishing utilizando palabras claves. Y la selección de los artículos fue realizada por medio de criterios de inclusión y exclusión. Resultados: Los resultados de los ensayos clínicos, que sea el método McKenzie como las terapias activas y pasivas, muestran disminuciones de los valores en las escalas de EVA y NRS, aumento de los valores del cuestionario RMDQ y también aumento de valores del ROM. Discusión: Comparando los resultados obtenidos a las diferencias mínimas clínicamente significativas, solo 4 artículos presentan disminuciones de dolor, 2 presentan disminuciones en las discapacidades y no se pueden explotar los resultados del ROM. Conclusión: Esta revisión muestra que el método McKenzie permite disminuir el dolor y las discapacidades, pero para el ROM, no se puede sacar conclusiones. Tampoco, comparando a las otras técnicas, no se puede concluir que una técnica esta mejor que otra.

Introduction: Non-specific low back pain is characterised by pain in the lumbar area and affects a large proportion of the population. It can be managed by passive, active or specific therapies such as the McKenzie method. Objective: The objective of this study is to determine the effectiveness of the McKenzie method compared to passive and active therapies used in usual physiotherapy in adult patients with non-specific low back pain. Methodology: The search for articles was carried out in PEDro, Pubmed, Kinedoc, ResearchGate and Scientific & Academic Publishing using the keywords. And the selection of the articles was carried out using the inclusion and exclusion criteria. Results: Whether it’s the McKenzie method or active and passive therapies, results of the articles show decreases in values for the EVA and NRS scales, an increase in the values of the RMDQ questionnaire and also, an increase in the values of the ROM. Discussion: Comparing the results obtained with the minimum clinically significant differences, only 4 articles show decreases in pain, 2 show decreases in disability and ROM results cannot be exploited. Conclusion: This literature review shows that the McKenzie method allows to reduce pain and to decrease disability but concerning the ROM, we can’t conclude n improvement. However, compared to other therapies, it cannot be concluded that one method is better than another.