Efectividad del método McKenzie en la lumbalgia crónica no-especifica en sujetos de 18 a 80 años en comparación a técnicas activas. Revisión bibliográfica

Abstract

RESUM Introducción: La lumbalgia crónica no-especifica es una de las patologías a nivel lumbar más prevalentes en los países desarrollados. El dolor provocado no solamente afecta la zona lumbar sino que puede irradiar al miembro inferior y ocasionar muchas molestias en la vida diaria. Objetivo: El objetivo de este estudio es valorar el impacto del método McKenzie sobre las lumbalgias crónicas no-especificas en comparación a técnicas activas en pacientes entre 18 y 80 años. Metodología: Se han utilizado las bases de datos Pubmed, PEDro, Google académico, Cochrane Library, Kinedoc, Science direct, Web of Science y Scopus. Los criterios de inclusión fueron que la lumbalgia sea no-específica y crónica, que los artículos sean ensayos clínicos y que comparan el MDT con una técnica activa. Fueron descartados los artículos que trataron de cirugía o de medicación y los que tuvieron una nota PEDro inferior a 4. Resultados: Después de la selección, se encontraron 8 artículos que hacían referencia al método McKenzie sobre lumbalgias crónicas no-especificas en comparación con las técnicas activas. Discusión: Todas las técnicas mejoraron el NSCLBP en las variables estudiadas pero no siempre la comparación entre las técnicas resulta significativa. Por otra parte, la edad de los pacientes y el número de sesiones parece influir en los resultados. Conclusión: Los ejercicios de estabilización lumbar y del Core parecen más beneficiosos a nivel de dolor que el método McKenzie pero a nivel del rango de flexión del tronco el MDT es más eficiente. Además, la edad de los pacientes y el número de sesiones parecen impactar a los resultados según las técnicas empleadas.

ABSTRACT Introduction: Non-specific chronic low back pain is one of the most prevalent low-back pathologies in developed countries. The pain caused not only affects the lower back but can radiate the lower limb and cause many discomforts in daily life. Purpose: The aim of this study is to assess the impact of the McKenzie method on non-specific chronic low back pain compared to active techniques in patients between 18 and 80 years of age. Methodology: The databases Pubmed, PEDro, Google academic, Cochrane Library, Kinedoc, Science direct, Web of Science and Scopus have been used. The inclusion criteria were that low back pain be non-specific and chronic, that the articles are clinical trials and that they compare MDT with an active technique. The articles that treated of surgery or of medication were discarded and those that had a PEDro rating inferior to 4. Results: After selection, we found 8 articles that referred to the McKenzie method for non-specific chronic low back pain compared to active techniques. Discussion: All the techniques improved the NSCLBP in the variables studied but not always the comparison between the techniques is significant. On the other hand, the age of the patients and the number of sessions seems to influence the results. Conclusion: The lumbar and Core stabilization exercises seem more beneficial at pain level than the McKenzie method but at the trunk flexion range the MDT is more efficient. In addition, the age of the patients and the number of sessions seem to impact the results according to the techniques used.